分类目录
-
最近文章
近期评论
- 王 淑娟 在 802.11ad——您前所未见的最快WiFi解决方案 上的评论
- 李 伟斌 在 【转载】记一次 superblock 损坏导致服务器无法启动的故障修复 上的评论
- 李 伟斌 在 【转帖】树莓派入门之自动登陆及自动运行程序 上的评论
- 李 伟斌 在 【转载】系统状态查询IOSTATE的一些细致分析。 上的评论
- 心的海洋 在 NAT地址转换原理全攻略[转载] 上的评论
文章归档
- 2025 年四月
- 2025 年三月
- 2025 年二月
- 2024 年十月
- 2024 年七月
- 2024 年六月
- 2024 年四月
- 2024 年三月
- 2024 年一月
- 2023 年十二月
- 2023 年九月
- 2023 年八月
- 2023 年五月
- 2023 年二月
- 2022 年十一月
- 2022 年九月
- 2022 年一月
- 2021 年十一月
- 2021 年七月
- 2021 年三月
- 2021 年二月
- 2021 年一月
- 2020 年十二月
- 2020 年十一月
- 2020 年十月
- 2020 年九月
- 2020 年八月
- 2020 年七月
- 2020 年六月
- 2020 年五月
- 2020 年四月
- 2020 年三月
- 2020 年二月
- 2020 年一月
- 2019 年十二月
- 2019 年十一月
- 2019 年九月
- 2018 年七月
- 2018 年四月
- 2018 年三月
- 2017 年十二月
- 2017 年十月
- 2017 年九月
- 2017 年八月
- 2016 年十月
- 2016 年九月
- 2016 年八月
- 2016 年一月
- 2015 年十月
- 2015 年九月
- 2015 年八月
- 2015 年一月
- 2014 年九月
- 2014 年八月
- 2014 年六月
- 2014 年四月
- 2014 年二月
- 2014 年一月
- 2013 年十二月
- 2013 年十一月
- 2013 年九月
- 2013 年八月
- 2013 年七月
- 2013 年六月
- 2013 年五月
- 2013 年四月
- 2013 年三月
- 2013 年二月
- 2013 年一月
- 2012 年十二月
- 2012 年十一月
- 2012 年十月
- 2012 年九月
- 2012 年八月
- 2012 年七月
- 2012 年六月
- 2012 年五月
- 2012 年四月
- 2012 年三月
- 2012 年二月
- 2011 年十二月
- 2011 年十一月
- 2011 年十月
- 2011 年九月
- 2011 年六月
- 2011 年四月
- 2011 年三月
- 2011 年二月
- 2011 年一月
- 2010 年十二月
- 2010 年十一月
- 2010 年十月
- 2010 年九月
- 2010 年八月
- 2010 年六月
- 2010 年五月
- 2007 年九月
- 0 年
Category Archives: 软件测试
软件测试人员的基本修养
见到题目,你或许会想起电影《喜剧之王》中尹天仇所看的《演员的自我修养》,会对影片中周星驰所扮演角色对梦想成为一名出色的演员而孜孜以求的情节记忆犹新。人们说行行相通,我们这里就说说测试人员的基本修养。 Continue reading
QTP学习中遇到的两个问题及解决办法
问题一:两个action合并
1、open的录制,录制从最开始的登录界面 登录之后点击new订单按钮结束
修改action的名字,并设置可继承
2、insert的录制,录制从new订单开始,插入订单后还要再次点击new订单按钮结束,修改订票张
数为变量,选择范围为local,修改action的名字,并设置可继承
3、再次打开open,在最下面调用insert,并开始run,发现只循环一次
4、右键选择insert的action call properties 属性,选择run on all rows即可实现循环
问题2
问题描述:如果将登录订票连在一起,将订票张数设置为循环,发现只能循环一次
答案:可以通过帮助文档实现完整循环
applition windows — running中有一部分脚本,拷贝修改即可 具体修改步骤为
Dim …
SET…
SET oEXEC = WshShell.Exec(“c:\pro….\flight4a.exe”)
放置到Expet view窗口的最上面,然后运行即可。
发现加入这些代码后,keyword view窗口的最上面多了几个小蝌蚪的图标
Posted in 计算机软件, 软件测试
Leave a comment
冒烟测试与BVT测试(转)
现实过程中,经常提到冒烟测试与BVT测试,许多人经常并且将其等同,在实际操作应用中,这样做并没有太大问题,而实际两者间是存在区别的。最近反反复复遇到人提问这个问题,在此就该问题发表一下自己的看法,供大家参考:
冒烟测试
关于冒烟测试,起源与微软,和微软一直提倡的每日build有很密切的联系。具体说,冒烟测试就是在每日build建立后,对系统的基本功能进行简单的测试。这种测试强调功能的覆盖率,而不对功能的正确性进行验证。从这一点看和所谓的“接受性(验收)测试(Acceptance Test)”非常相似。不同之处就在于他们执行的频率和被测的版本不同。
冒烟测试一术语源自硬件行业。对一个硬件或硬件组件进行更改或修复后,直接给设备加电。如果没有冒烟,则该组件就通过了测试。类似的如果冒烟测试没有通过,那么这个build也会返回给开发队伍进行修正,测试人员测试的版本必须首先通过冒烟测试的考验。
冒烟测试:
就象生产汽车一样,汽车生产出来以后,首先发动汽车,看汽车能否冒烟,如果能,证明汽车最起码可以开动了。说明完成了最基本的功能。
冒烟测试一般用于每日构建(Nightly build),构建服务器首先从CVS服务器上,下载最新的源代码,然后编译单元测试,运行单元测试通过后,编译可执行文件,可执行文件若可运行,并能执行最基本的功能,则认为通过了冒烟测试,这时,构建服务器会把程序打包成安装文件,然后上传到内部网站,第二天一早,测试人员来了以后,会收到构建服务器发来的邮件提示昨晚是否构建成功。若构建成功,则测试人员进行相关的功能测试。所有这些功能的完成,一般是靠编写脚本完成的,目前比较常用的脚本有TCL,Perl,Python及功能弱弱的批处理。用这些可以完成系统的每日构建。
简单的说,就是先保证系统能跑的起来,不至于让测试工作做到一半突然出现错误导致业务中断。目的就是先通过最基本的测试,如果最基本的测试都有问题,就直接打回开发部了,减少测试部门时间的浪费。
BVT测试
BVT(Build Verification Testing),验证一个软件版本是否符合最基本的要求,是否存在重大问题。
在项目过程中,会产生很多个版本(每天都产生版本),测试组需要对每一个版本都进行一个最简单的验证,以确认u重大的问题,这就是BVT。
如:冒烟测试通过,该版本能够安装运行,但是其中主要功能在该版本中出现了问题,则视为BVT失败。这个时候因与冒烟测试相同的处理方式,尽快反馈给开发组,让其修改,避免因为代码量增多,不容易定位问题。
做BVT可以从如下几方面入手:
1、只验证最主要的功能;
2、提取的测试用例,优先级一定搞,数量一定少,执行时间要短;
BVT的测试用例的数量及筛选可以由整个项目组确定。
对比冒烟测试与BVT测试:
冒烟测试相当于,验证汽车的发动机是否能够发动,而BVT则是在发动机能够发动的基础上,验证是否能跑动、是否能够刹车、能否换挡等基本功能。
所以冒烟测试与BVT本质上还是有差别的,而现实许多项目组操作过程中也没必要区分这么细,可以把二者合二为一,都成为BVT或冒烟。
以上仅本人愚见,希望大家多多交流。
本文出自 “探索之家” 博客,请务必保留此出处http://starpoint.blog.51cto.com/968349/642122
Continue reading
Posted in 软件测试
Leave a comment